Teknologi

Mengandalkan teknologi baru tidak akan menyelamatkan planet

Ketergantungan berlebihan pada janji-janji teknologi baru untuk menyelesaikan perubahan iklim bisa saja terjadi penundaan, ucap para peneliti dari Lancaster University.

Penelitian yang dipublikasikan di Nature Climate Change ini menyerukan diakhirinya siklus panjang janji teknologi dan target perubahan iklim yang dibingkai ulang.

Usulan teknologi terbaru untuk menanggapi perubahan iklim termasuk tenaga fusi nuklir, mesin penghisap karbon raksasa, pemulihan es menggunakan jutaan pompa bertenaga angin, dan menyemprotkan partikel di stratosfer.

Peneliti Duncan McLaren dan Nils Markusson dari Lancaster Environment Center mengatakan bahwa: “Selama empat puluh tahun, aksi iklim telah tertunda oleh janji-janji teknologi. Janji-janji baru sama berbahayanya. Pekerjaan kami memaparkan bagaimana janji-janji semacam itu telah meningkatkan harapan akan opsi kebijakan yang lebih efektif yang tersedia di masa depan, dan dengan demikian memungkinkan adanya politik berulang seperti tindakan pencegahan dan tindakan tidak memadai.

“Prevarikasi tidak harus disengaja, tetapi janji-janji semacam itu dapat memberi makan ‘korupsi moral’ sistemik, di mana elit saat ini dimungkinkan mengejar jalur yang mementingkan diri sendiri, sambil menyerahkan risiko kepada orang-orang yang rentan di masa depan dan di wilayah Selatan dunia

Artikel ini menggambarkan sejarah janji-janji seperti itu, yang menunjukkan bagaimana tujuan internasional yang menyeluruh dari ‘menghindari perubahan iklim yang berbahaya’ telah ditafsirkan ulang dan diwakili secara berbeda dalam cahaya metode pemodelan baru, skenario dan janji-janji teknologi.

Para peneliti berpendapat bahwa target, model dan teknologi telah berevolusi bersama dengan cara yang memungkinkan keterlambatan: “Setiap janji baru tidak hanya bersaing dengan ide-ide yang ada, tetapi juga meremehkan rasa urgensi, memungkinkan penangguhan tenggat waktu politik berulang untuk tindakan iklim dan merongrong komitmen masyarakat untuk respons yang bermakna.

Mereka menyimpulkan: “Menempatkan harapan kita pada lebih banyak teknologi baru itu tidak bijaksana. Sebaliknya, transformasi budaya, sosial dan politik sangat penting untuk memungkinkan penyebaran respons perilaku dan teknologi yang luas terhadap perubahan iklim. “

Para peneliti memetakan sejarah target iklim dalam lima fase: “stabilisasi”, diikuti oleh fokus pada “persentase pengurangan emisi”, bergeser ke “konsentrasi atmosfer” (dinyatakan dalam bagian per juta), “anggaran kumulatif” (dalam ton karbon dioksida), dan saat ini “suhu hasil”.

  • Pada fase pertama (sekitar Rio, 1992), janji-janji teknologi mencakup peningkatan efisiensi energi, peningkatan karbon dalam skala besar, dan tenaga nuklir.
  • Pada fase kedua sekitar KTT Kyoto (1997), janji-janji kebijakan terfokus pada pengurangan emisi dengan efisiensi, penggantian bahan bakar dan penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS).
  • Pada fase ketiga (sekitar Kopenhagen, 2009), CCS dikaitkan dengan bioenergi, sementara kebijakan difokuskan pada konsentrasi atmosfer.
  • Fase empat melihat pengembangan model penganggaran karbon global yang canggih dan munculnya berbagai teknologi yang diduga negatif emisi
  • Kebijakan di fase lima semakin berfokus pada hasil suhu, diformalkan dengan perjanjian Paris tahun 2015.

Jurnal Referensi:

McLaren, D., Markusson, N. The co-evolution of technological promises, modelling, policies and climate change targets. Nat. Clim. Chang. (2020). https://doi.org/10.1038/s41558-020-0740-1

Tautan ke artikel asli: Why relying on new technology won’t save the planet / Lancaster University

Diterjemahkan oleh saintifia dengan seizin dari yang bersangkutan, segala kesalahan translasi menjadi tanggungjawab kami.